퍼플루오로헥사논(fK 5 1 12) 및 헵타플루오로프로판(hFC 227ea) 소개
퍼플루오로헥사논(FK 5 1 12)은 상온에서 액체이며 쉽게 기화되고 기체 상태로 존재하며 주로 화학적 억제 및 냉각에 의존하여 소화 효과를 얻습니다. 환경 보호 측면에서 FK-5-1-12는 진정한 친환경 소화제입니다. 퍼플루오로헥사논의 소화농도는 4-6%로 안전마진이 비교적 높아 사용시 인체에 비교적 안전합니다. FK5 1 12는 보관 및 운송을 위해 압력 용기가 필요한 다른 대안과 달리 정상적인 압력 하에서 일반 용기에 안전하게 저장 및 운송될 수 있습니다.
헵타플루오로프로판은 실온에서 무색, 무취, 비전도성, 비부식성 가스입니다. 소화 메커니즘은 주로 화학적 억제이며 HFC 227ea는 소화 속도가 빨라 정밀 전자 장비 및 귀중품 보호에 도움이 되며 청결성과 단열성이 우수합니다. 1990년대 초 산업 선진국에서는 할론 소화 시스템을 대체하기 위해 헵타플루오로프로판을 처음으로 사용하여 성공을 거두었습니다.
현재 헵타플루오로프로판은 중국의 주류 소화약제이다.
소화 응용
소화 효과 - 동등
소화 효과 측면에서 퍼플루오로헥사논과 헵타플루오로프로판 사이에는 뚜렷한 차이가 없습니다. Lin Zhen의 기사 "에너지 저장 시스템에서 리튬 이온 배터리의 화재 진압 기술에 대한 분석 및 연구"에 따르면, 동일한 조건에서 리튬 이온 배터리의 화재 진압 효과에 대한 비교 실험에서 헵타플루오로프로판은 화재를 더 빨리 진압하고, 퍼플루오로헥사논은 지속적인 냉각 효과가 더 좋습니다. 그러나 퍼플루오로헥사논과 헵타플루오로프로판은 모두 리튬전지의 불꽃을 30분 이내에 소화할 수 있으며, 주위 온도를 약 80도까지 낮춰 재발화를 억제하는 목적을 달성한다.
소화 시스템 솔루션 - HFC-227ea는 성숙하고 신뢰할 수 있습니다.
HFC227ea 화재 진압 시스템은 파이프형 시스템과 비파이프라인 소화 장치로 구분되며 적용 시나리오가 더 넓습니다. 대조적으로, 퍼플루오로헥산은 현재 중국에서 비파이프라인 소화 장치만을 보유하고 있습니다.
또한, 퍼플루오로헥사논은 수분 함량 제어에 대한 요구 사항이 더 높습니다. 소화약제를 충전하고 보관하는 동안 수분관리를 잘 해야 합니다. 제대로 관리하지 않으면 산성물질이 쉽게 생성되고, 보관용기가 부식되기 쉽다. 시스템 설계 능력 요구 사항이 높습니다. 시스템 설계가 부적절할 경우, 분사 시 소화제가 효과적으로 분사되지 않아 소화에 영향을 미칠 수 있습니다.
시스템 경제 - HFC-227ea는 비용 효율적입니다.
경험에 따르면, 퍼플루오로헥사논의 소화 질량 농도는 헵타플루오로프로판의 소화 질량 농도보다 높습니다. 동일한 화재를 진압하려면 한번에 더 많은 양이 필요하고, 단위 중량당 약제 가격도 헵타플루오로프로판에 비해 비싸기 때문에 전체적인 비용 효율성이 낮다.
환경 성능 - 퍼플루오로헥사논은 환경 친화적입니다.
퍼플루오로헥사논은 대기 중에서 5일 이내에 자동으로 분해되는 반면, 헵타플루오로프로판은 대기 중에 30년 이상 남아 있을 수 있습니다. 이에 비해 퍼플루오로헥사논은 환경 친화적입니다.
결론
소화 효과에 있어서 퍼플루오로헥사논과 헵타플루오로프로판의 전반적인 효과는 크게 다르지 않으며 세부적으로는 각각 장단점이 있습니다. 적용 측면에서 퍼플루오로헥사논과 헵타플루오로프로판은 모두 주류 소화제입니다. 헵타플루오로프로판은 주로 중국에서 사용되며 이는 주로 시장 선택의 결과입니다. 헵타플루오로프로판은 높은 비용 성능, 완벽한 표준 및 성숙한 기술을 갖추고 있습니다. 대부분의 외국에서는 주로 환경 보호 목적으로 퍼플루오로헥사논을 사용합니다. 앞으로는 국내 퍼플루오로헥사논 소화약제도 개발될 가능성이 있다.
에너지 저장과 같은 신흥 분야의 소방 응용 분야에는 퍼플루오로헥사논과 헵타플루오로프로판이 모두 적용됩니다. 미래에 어떤 솔루션이 주류에서 채택될지는 궁극적으로 시장 선택에 달려 있습니다.
